勘验、检查笔录的审查与认定

勘验、检查是指侦查人员、司法人员为了查明案件事实，对与犯罪有关的场所物品、人身、尸体进行勘查、检验、检查的侦查活动。勘验、检查的性质相同，区别在于对象不同：勘验的对象为现场、物品和尸体;检查的对象为活人的身体。根据刑事诉讼法的规定，勘验、检查可以分为现场勘验、物证检验、尸体检验和人身检查。①勘验、检查是侦查活动的重要组成部分。勘验、检查笔录是侦查人员、司法人员在对与案件有关的场所、物品、人身、尸体进行勘验、检查过程中，制作的关于勘验、检查中发现的与案件有关的事实情况的记录，对于查明案件事实具有重要意义。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十八条对审判人员在审理案件过程中对勘验、检查笔录应当着重的内容予以明确规定。具体而言：

1.勘验、检查是否依法进行，笔录的制作是否符合法律、有关规定，勘验、检查人员和见证人是否签名或者盖章。刑事诉讼法第一百二十六条规定：“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查。”第一百九十一条规定：“法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。”无论是侦查机关在侦查活动中进行勘验、检查，还是人民法院为调查核实证据进行勘验、检查，都应当依照法律和司法最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释、其他规范性文件进行，应当严格遵守批准程序，规范制作笔录。

2.勘验、检查笔录是否记录了提起勘验、检查的事由，勘验、检查的时间、地点，在场人员、现场方位、周围环境等，现场的物品、人身、尸体等的位置、特征等情况，以及勘验、检查、搜查的过程;文字记录与实物或者绘图、照片、录像是否相符;现场、物品、痕迹等是否伪造、有无破坏;人身特征、伤害情况、生理状态有无伪装或者变化等。这主要是要求审查勘验、检查笔录规范性。在审查过程中，要注意审查笔录所记载的内容是否真实，是否由符合法定资格的司法人员制作，笔录格式、用语、签名是否符合规范要求，以及制作过程是否符合法定程序的要求。

3.补充进行勘验、检查的，是否说明了再次勘验、检查的原由，前后勘验、检查的情况是否矛盾。刑事诉讼法第一百三十二条规定：“人民检察院审查案件的时候，对公安机关的勘验、检查，认为需要复验、复查时，可以要求公安机关复验、复查，并且可以派检察人员参加。”而且，根据刑事诉讼法第一百九十二条的规定，法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请重新勘验。无论是何种情形，对于案件存在再次勘验、检查的，应当注意审查再次勘验、检查的原因，并注意审查前后勘验、检查的情况是否矛盾。

此外，毫无疑问的是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零四条第一款的规定，对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。因此，应当注意审查判断勘验、检查笔录中记载的情况与被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等其他证据能否印证，有无矛盾。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十九条的规定，经过上述审查，如果勘验、检查笔录存在明显不符合法律、有关规定的情形，如主体不合法或者未依法回避的，勘验未经依法批准进行的，勘验笔录不合规范等，法庭应当要求相关人员作出合理最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释或者说明，结合案件其他证据，审查其真实性和关联性;不能作出合理最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释或者说明，或者虽经最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释或者说明，仍然无法确定其真实性和关联性的，不得作为定案的根据。

其他人还看了

★一文读懂最新最全高空抛物罪的规定和实务认定

★帮助信息网络犯罪活动的强制措施适用及量刑报告