刑事量刑辩护的几个技巧

在无罪不可求的情况之下，就需要刑事律师进行量刑辩护。那么，律师在量刑辩护的时候，有哪些技巧呢?或者说需要考量的因素呢?南京刑事律师，根据自己个人的心得，给大家做一个分享。

律师应该根据具体情况，采用不同的量刑辩护策略，主要从实际出发，而不能被理论观点束缚。比如说当事人已被判处死刑的，我们不一定以从轻处罚上辩护，而应该是从适用死刑是否合理进行辩护;而对于自由刑而言，这主要是从刑期的长度进行辩护，是否能从无期徒刑减为有期徒刑，或者对有期徒刑减少的实际执行的长度，就是量刑辩护的一个重要的目的。另外，附加刑也可能进行辩护，如果判处几百万的罚金，如果律师在二审上诉的时候能减少100万或者200万的罚金，这也是代表量刑辩护的一种成功。

有的时候法院会判决被告人进行一定年限的职业禁止，这个时候我们也可以从这个角度去进行量刑辩护，质疑职业禁止是否有必要是否合理?另外，虽然法律规定，应当疑罪从无，而不能疑罪从轻，但是实际上法院适用疑罪从无，是存在着一定的对风险的顾虑，特别是相应的证据比较充分，只是个别环节上存在一定的疑点不能排除的时候，法院会作出疑罪从轻的这一留有余地的判决，这个时候律师不能固执到底，不懂变通，而应该根据当事人最佳利益，先求轻判，之后再通过申诉、上诉寻求改判，特别是涉及到死刑的情况，如果法院方面愿意从轻免死，律师还是应该对此予以争取的。

在实践过程中，正当防卫的认定相当困难，辩护律师在如果正当防卫不能达成的情况下，可以考虑与对方达成和解和谅解，以尽可能争取较轻的刑罚甚至缓刑，或者争取免于刑事处罚。

有时候，不妨从是否存在同案犯的角度为被告人作量刑辩护，往往起到很好的效果。在南京刑事律师所办理的一起故意杀人案件中，发现被告人年高体弱，无力独立实施杀害两人的犯罪行为，从尸检报告上可以看出，被害人的头部遭受了重度撞击，力度相当大，与凶器锄头所可能造成的伤口也不完全吻合，更像是一种截面更大的钝器，不符合检方所指控的被告人以锄头独立杀害二人的犯罪事实。本来，辩护人怀疑儿子可能是同案犯，但是作为刑事辩护人，在为当事人辩护的时候，不能指控其他人犯罪。于是，南京刑事律师就本案中的疑点，向法院提出，对于被告人是否独立实施犯罪行为存疑的主张，法院采纳了辩护人的观点，对被告人适用死缓，但也没有认定其他人为共同犯罪。

最后，进行量刑辩护一定要具体问题具体分析，最忌讳用千篇一律的理由进行辩护。比如，当事人明明实施了性质极其恶劣的抢劫杀人行为，但还要用“初犯、偶犯”为其辩护，则不免显得有些迂腐可笑了。

其他人还看了

★一文读懂最新最全高空抛物罪的规定和实务认定

★帮助信息网络犯罪活动的强制措施适用及量刑报告